משפט אזרחי, מסחרי, ומנהלי
במסגרת העתירה נתקפת החלטת וועדת המכרזים של רשות מקרקעי ישראל, שאינה מכבדת את זכות העותרים למשוך הצעה שהוגשה מטעמם במכרז המקרקעין הגדול בתולדות המדינה, על יסוד טענות חמורות למעשי הטעיה, מצג שווא, ותרמית שדבקו בהליך הגשת ההצעה, תוך עשיית שימוש לרעה בייפויי כח שמסרו העותרים לצורך הגשת ההצעה במכרז.
העתירה המנהלית, שהוגשה ע"י משרדנו בשיתוף משרד פיטרו ושות' בשם 24 עותרים שהצטרפו לקבוצת הרכישה "יונייטד שרונה" שזכתה במכרז, מגוללת מסכת עובדתית ומשפטית עגומה, המתארת כיצד מאות יחידים פרטיים נפלו קורבן להונאת ענק במסווה של קבוצת רכישה, במסגרתה מארגני קבוצת הרכישה הפרו את התחייבותם להימנע מהגשת הצעה במכרז אלמלא ישיגו שיעור הצטרפות של 90% הנדרש לצורך גיבוש הקבוצה. בפועל, הגישו מארגני הקבוצה הצעה אסטרונומית בסך של כ-1.3 מיליארד ש"ח עבור הקרקע בעסקת הנדל"ן הגדולה ביותר שנעשתה בישראל, מבלי שהשיגו את שיעור ההצטרפות הנדרש, ותוך הצגת מצגי שווא מטעים באשר לאיתנותה הפיננסית של הקבוצה, באופן שגרם לגירעון עתק של כחצי מיליארד שקלים, וחייב את החברים לשלם כמעט את מלוא העלות לדירה בנויה רק לשם רכישת הקרקע, תוך חיוב חברים ליטול הלוואות נשך של מאות מיליוני שקלים, וכל זאת - תחת לחץ פסול, הטרדות ואף איומים נגדם. בית המשפט יתבקש להכריע האם רשאית רשות מנהלית במדינת ישראל להתעלם מעובדות חמורות אלה וליתן ידה לכבילת חברים לתרמית זאת מבלי לקיים ולו בירור מינימלי של הטענות החמורות.
