משפט אזרחי / פיננסים
פסיקה תקדימית בעניין גרימת נזק ראייתי לעמיתה בקופת גמל
בפסק דין בעל אופי תקדימי (ת.א. 25670-06-10) קיבל בית משפט השלום בתל אביב תביעה כספית שהוגשה באמצעות משרדנו נגד חברת "פריזמה", אשר בתקופה הרלוונטית ניהלה קופת גמל בה הייתה התובעת עמיתה. התביעה הוגשה בעקבות הפסדים שנגרמו לתובעת לאחר משבר ה"סאב פריים" בארה"ב, שלאחר פריצתו ירד ערך אגרות החוב הקונצרניות בישראל, וכתוצאה מכך נגרמו הפסדים רבים לגופים המוסדיים וקופות הגמל בעלות החשיפה הגבוהה להן. במסגרת התביעה נטען שהתובעת קיבלה ייעוץ פנסיוני רשלני ומטעה ע"י נציגי פריזמה, ועקב כך השקעותיה נוהלו במסלול שלא התאים לצרכיה, וגרם לה להפסדים רבים. בעוד התובעת ביקשה להעביר את כספיה למסלול סולידי ביותר, הועברו בפועל הכספים למסלול בעל חשיפה לניירות ערך מסוכנים בעת משברית. רשלנות החברה המנהלת לא הסתכמה בכך, והפסדים נוספים נגרמו עקב אי ביצוע במועד של הוראה שנתנה התובעת להעברת סכומים למסלול השקעה אחר.
ההיבט התקדימי בפסיקה נובע מקבלתה לראשונה של טענה משפטית ייחודית אשר הועלתה ע"י משרדנו, המתבססת על דוקטרינת "הנזק הראייתי", הנהוגה בעיקר בתיקי רשלנות רפואית, וזאת בהקשר של שוק ההון, הפיננסים ודיני החיסכון הפנסיוני. במסגרת ההליך הוכח, כי החברה לא מילאה אחר הוראות החוק המסדירות את אופן מתן שירותי שיווק וייעוץ פנסיוניים, ומחייבות בחינה מעמיקה של מצב העמית והתאמת המוצר הפנסיוני לצרכיו במסגרת מסמך הנמקה מיוחד המתעד את הליך הייעוץ הפנסיוני. נקבע בפסק הדין, כי החברה גרמה לעמיתה לנזק ראייתי בכך שלא ערכה מסמך הנמקה כנדרש, ולזכות העמיתה נפסק פיצויי בגין מלוא הפסדיה בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
בהליך זה יוצגה התובעת ע"י עו"ד איתי לסקי